Σύμφωνα με δημοσίευμα από tanea.gr
Το πισωγύρισμα του υπουργείου με την απόσυρση του Αρθρου 23 του νομοσχεδίου για την εποπτεία των servicers στέλνει μηνύματα προς όλους τους εμπλεκόμενους φορείς. Το επίμαχο σημείο της διάταξης ήταν η παράγραφος 3, η οποία όριζε ότι η διμερής ρύθμιση οφειλής μεταξύ οφειλέτη και sevicer θα αποτελούσε εκτελεστό τίτλο. Δηλαδή, η σύμβαση θα λογιζόταν νομικά ως διαταγή πληρωμής, και θα άνοιγε έτσι τον δρόμο για τον πλειστηριασμό της υποθηκευμένης περιουσίας αρκετά ταχύτερα από ό,τι ισχύει μέχρι σήμερα.
Στην αιτιολόγηση του νομοσχεδίου, αναφέρεται ότι το Αρθρο 23 επεδίωκε την «ταχεία τυποποίηση της συμφωνίας» και την «ενίσχυση της δεσμευτικότητας και αξιοπιστίας των διμερών ρυθμίσεων, ώστε να αποτελούν ουσιαστική εναλλακτική έναντι της δικαστικής επιδίωξης της απαίτησης». Δηλαδή, στόχος της αποσυρθείσας διάταξης ήταν η άσκηση μεγαλύτερης πίεσης στον οφειλέτη ώστε να τηρεί τη ρύθμιση, καθώς και η επιτάχυνση των διαδικασιών μέχρι να φτάσει μια οφειλή σε πλειστηριασμό.
Με το ισχύον πλαίσιο – που παραμένει – οι servicers πρέπει να προχωρήσουν στην έκδοση διαταγής πληρωμής, η οποία πραγματοποιείται από δικαστήριο ή – από τον Μάιο του 2026, βάσει του ν. 5221/2025 – από δικηγόρο. Η έκδοση διαταγής πληρωμής έχει ένα σημαντικό κόστος για τον πιστωτή, συνήθως ίσο με το 1% της συνολικής οφειλής και αποτελεί ένα σημαντικό βήμα της διαδικασίας, που απαιτεί ένα χρονικό διάστημα περίπου 2-4 μηνών. Παράλληλα, συνεπάγεται και το δικαίωμα του οφειλέτη να ασκήσει ανακοπή της.
Με την απόσυρση του επίμαχου άρθρου, οι δικηγόροι διατηρούν τον ρόλο τους στη διαδικασία, καθώς και τα έσοδα από τις εκδόσεις διαταγών πληρωμής και τη διαδικασία των ανακοπών, ενώ επιβεβαιώνουν και την ισχύ τους στη διαμόρφωση πολιτικής – άλλωστε, είναι και το επάγγελμα με τη μεγαλύτερη εκπροσώπηση μεταξύ των βουλευτών. Οπως σημειώνουν νομικές πηγές στα «ΝΕΑ», η «αναβάθμιση» της σύμβασης ρύθμισης σε εκτελεστό τίτλο θα έπρεπε να δικαιολογείται επαρκώς, καθώς δεν ισχύει το ίδιο σε άλλες περιπτώσεις – π.χ. διατροφή ανήλικων τέκνων.
Οι servicers διαμαρτύρονται γιατί θα συνεχίσουν να χάνουν χρόνο και χρήμα για την έκδοση διαταγών πληρωμής. Σύμφωνα με πηγές της αγοράς, η προστασία των οφειλετών θα παρέμενε ακόμα κι αν περνούσε το Αρθρο 23, καθώς θα διατηρούνταν το δικαίωμα ανακοπής της αναγκαστικής εκτέλεσης. Αλλωστε, οι servicers επισημαίνουν ότι προχωρούν στην έκδοση διαταγής πληρωμής μόνο για περιπτώσεις οφειλετών που έχουν «παρατήσει» τη ρύθμιση, κυρίως ως μέσο άσκησης πίεσης για την επανεκκίνηση των διαπραγματεύσεων.
Επιπλέον, σημειώνουν ότι η σύμβαση της ρύθμισης αποτελεί εκτελεστό τίτλο ήδη για τις ρυθμίσεις του Εξωδικαστικού Μηχανισμού και θα ήταν λογικό να συμβαίνει το ίδιο και στις διμερείς ρυθμίσεις. Τέλος, οι servicers κατήγγειλαν και επισήμως μέσω επιστολής το «unfair» της κυβέρνησης, που κάλεσε εκπροσώπους να δώσουν το «παρών» στη συνεδρίαση της Παρασκευής στη Βουλή μόλις 45 λεπτά πριν από την έναρξη.
Διαβάστε Περισσότερα στην ΠΗΓΗ:Read More | https://www.tanea.gr/
Το HellasVoice.gr αποτελεί ένα σύγχρονο ψηφιακό ενημερωτικό μέσο με στόχο την άμεση, αξιόπιστη και πολυθεματική ενημέρωση του κοινού. Με έμφαση στην ελληνική επικαιρότητα αλλά και σε θέματα διεθνούς ενδιαφέροντος, το HellasVoice.gr καλύπτει ένα ευρύ φάσμα ειδήσεων που αφορούν την κοινωνία, την πολιτική, την οικονομία, τον τουρισμό, την υγεία και την καθημερινότητα.
Η πλατφόρμα αξιοποιεί σύγχρονες τεχνολογίες περιεχομένου, συνδυάζοντας επιλεγμένες ειδήσεις από έγκυρες πηγές με πρωτογενές υλικό, προσφέροντας στον αναγνώστη μια ολοκληρωμένη εμπειρία ενημέρωσης. Παράλληλα, δίνεται ιδιαίτερη σημασία στη σωστή δομή των άρθρων, την ταχύτητα φόρτωσης και τη βέλτιστη εμπειρία χρήσης σε κινητές συσκευές.
Στόχος του HellasVoice.gr είναι να αποτελέσει ένα δυναμικό και αξιόπιστο σημείο αναφοράς στον χώρο της ψηφιακής ενημέρωσης, συμβάλλοντας στη διάδοση της πληροφορίας με διαφάνεια, συνέπεια και σεβασμό προς τον αναγνώστη.